爱尔兰数据保护委员会（DPC）因Facebook母公司Meta违反GDPR（通用数据保护条例）而对其处以创纪录的120万欧元罚款。
该违规行为涉及Facebook将欧盟用户的数据转移到美国服务器上，无限期托管这些数据，并不受限制地处理这些数据，还很可能与其他实体共享这些数据。
根据DPC对该社交媒体平台的数据传输行为长达近三年的调查结果显示，该公司违反了GDPR第46(1)条。 该条款涉及向 "第三国 "转移个人数据，以及第三国向数据主体提供适当保障和有效法律救济的必要性。
然而，美国并没有与GDPR相当的全面数据保护法规。 相反，每个州都遵循不同的法律方法，制定自己的要求和限制。 因此，DPC认为向美国转移用户数据具有风险，违反了GDPR。
The administrative fine of €1.2 billion (
.3 billion) is a record-breaking figure, almost double the previous record that was Amazon’s €746 million fine imposed by Luxembourg’s data protection regulator. The fine is so hefty that it contradicts the widespread view that data protection legislation is toothless and penalties are too small to have any effect or e real change in how businesses manage user data.除罚款外，爱尔兰DPC还订单 Facebook在未来五个月内停止所有违规数据传输行为，并在2023年11月前删除其在美国服务器上非法持有的欧盟公民数据。
加速谷歌市场
在回应欧盟12亿欧元罚款的帖子中，Facebook明确表示，它打算上诉他们认为，行政罚款和相关的数据传输限制是不公正的，不利于他们在欧洲的运营。
Facebook强调，他们使用了标准合同条款（SCC）--一种被欧洲法院视为可靠的法律工具，该社交媒体巨头认为其符合GDPR的规定，从而善意行事。 许多组织使用相同的机制进行跨大西洋数据传输，从未引起欧盟数据保护机构的反对。
这家科技公司认为，问题的症结不在于个人隐私行为，而在于美国数据访问法规与欧洲对隐私权的强调之间的总体不和谐。 数据隐私框架》（Data Privacy Framework）即将实施。自卫队)预计将解决这些分歧，对跨境数据传输进行监管，同时确保在美国范围内坚持必要的保护。
是的，Facebook又名Meta是一家非常臭名昭著的公司。 它被罚款是件好事。 但我相信它过去也曾被罚款，过去也曾卷入各种丑闻，但这并没有阻止它，也没有迫使它改弦易辙。 考虑到Meta的巨大收入，这些罚款相对来说只是很小的一笔钱。
当用户意识到这一点并放弃使用Facebook及其产品时，真正的损失才会到来。 这根本不会发生。 我们根本无法说服一个普通人离开Facebook和Instagram去追求网络隐私。 他们非常乐意使用免费产品，因为这些产品对他们来说非常有用，是他们日常生活中不可或缺的一部分。 为了网络隐私而放弃它，其真正的好处甚至在日常生活中都不明显或感觉不到，这就是普通人放弃Facebook的原因。
Meta公司从未支付过任何罚款。 我不认为他们会支付这笔罚款。
我。 除非这些公司的首席执行官面临长期监禁，否则对这些公司处以罚款不会有效。 他们基本上是自己赚钱或将罚款转嫁给客户。